Projekt współfinansowany z Narodowego Funduszu Rewaloryzacji Zabytków Krakowa

Kraków, dnia 22 czerwca 2011 r.
Znak sprawy: DA-ZP 271-136 /11

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Na podstawie art. 92, pkt. 1, ust. 1 z dnia 29 stycznia 2004 r. ustawy Prawo zamówień publicznych - j.t. Dz. Ustaw z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późniejszymi zmianami, Muzeum Archeologiczne w Krakowie, ul. Senacka 3 zawiadamia, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane: kontynuacja wzmocnienia posadowienia (pale pionowe) budynku Muzeum Archeologicznego w Krakowie, przy ul. Senackiej 3:

1. została wybrana oferta firmy:
Przedsiębiorstwo Geologiczne
Budownictwa Wodnego „HYDROGEO”
ul. Halicka 10/11
31-036 Kraków

Uzasadnienie wyboru:
- faktyczne: wybrana oferta zawiera najniższą cenę spośród ofert nie podlegających odrzuceniu, które wpłynęły do terminu składania ofert,
- prawne: – art. 91, ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych;

2. oferty zostały złożone przez Wykonawców:
- Oferta oznaczona nr 1:
Przedsiębiorstwo Geologiczne
Budownictwa Wodnego „HYDROGEO”
ul. Halicka 10/11, 31-036 Kraków
- Oferta oznaczona nr 2:
Przedsiębiorstwo Budowlane „Francuz”
Stefan i Tomasz Francuz spółka jawna
ul. Szpitalna 3/5, 31-024 Kraków
adres do korespondencji:
ul. Wodna 2, 30-556 Kraków;

3. punktacja przyznana ofertom w kryterium oceny ofert – jedynym kryterium cena i łączna punktacja :
- Oferta oznaczona nr 1: 10 pkt. – cena oferty 1.858.458,39 zł,
- Oferta oznaczona nr 2: 0 pkt. – cena oferty 1.999.849,78 zł;

4. odrzucono ofertę oznaczoną nr 2:
Przedsiębiorstwo Budowlane „Francuz”
Stefan i Tomasz Francuz spółka jawna
ul. Szpitalna 3/5, 31-024 Kraków
adres do korespondencji:
ul. Wodna 2, 30-556 Kraków

Uzasadnienie odrzucenia:
- faktyczne:

1) wycena wody w kosztorysie ofertowym, którą zgodnie z Warunkami techniczno- organizacyjnymi (Zał. Nr 15 do SIWZ) zabezpiecza Zamawiający – omyłka, której Zamawiający nie może poprawić na podstawie art. 87, ust. 2, pkt. 3 Pzp,

2) pominięcie wyceny rury stalowej bez szwu w poz. 1.1.4. kosztorysu ofertowego – omyłka, której Zamawiający nie może poprawić na podstawie art. 87, ust. 2, pkt. 3 Pzp;

- prawne: – treść oferty nie odpowiada treści SIWZ – art. 89, ust. 1, pkt. 2,

5. nie wykluczono żadnego Wykonawcy,
6. w związku z wystosowaniem faxem zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, co jest zgodne z art. 27 ust. 1 Pzp oraz z SIWZ – Rozdział I ust.7 pkt. 1, umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po upływie pięciu dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

Dziękujemy za udział w postępowaniu.

Z poważaniem