Kontakt
2012-01-09 09:43
Znak sprawy: DA-ZP 271-289 /11 Kraków, dnia 04 stycznia 2012 r.



Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty.


Na podstawie art. 92, pkt. 1, ust. 1 z dnia 29 stycznia 2004 r. ustawy Prawo zamówień publicznych - j.t. Dz. Ustaw z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późniejszymi zmianami, Muzeum Archeologiczne w Krakowie, ul. Senacka 3 zawiadamia, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie pomocy prawnej dla Muzeum Archeologicznego w Krakowie, przy ul. Senackiej 3:

1. Została wybrana oznaczona nr 2 oferta Wykonawcy:
Anna Styrna Kancelaria Prawna
ul. Piwna 24/1, 30-527 Kraków


Uzasadnienie wyboru:
- faktyczne: wybrana oferta jest jedyną spośród ofert, które wpłynęły do terminu składania ofert,
niepodlegającą odrzuceniu, stąd została uznana za najkorzystniejszą
- prawne: – art. 91, ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych;

2. Oferty zostały złożone przez Wykonawców:
- Oferta oznaczona nr 1: Anna Idzikowska ul. Grzegórzecka 104/51, 31-559 Kraków

- Oferta oznaczona nr 2: Anna Styrna Kancelaria Prawna ul. Piwna 24/1, 30-527 Kraków

- Oferta oznaczona nr 3: Stelmach, Dziewałtowski i Wspólnicy s. c. Kancelaria Radców Prawnych i Adwokata ul. A. Grabowskiego 5/1, 31-126 Kraków

- Oferta oznaczona nr 4: Joanna Lemańska Kancelaria Radcy Prawnego ul. Cystersów 13A/1, 31-553 Kraków

3. punktacja przyznana ofertom w każdym kryterium oceny ofert:
- Oferta oznaczona nr 2: .- cena oferty = 70 pkt.
- świadczenie bieżącej pomocy prawnej przez jedną i tą samą osobę
przez cały okres wykonywania przedmiotu zamówienia = 30 pkt.
- łączna punktacja = 100 pkt.

4. odrzucono oferty złożone przez:
4.1. Oferta oznaczona nr 1: Anna Idzikowska
ul. Grzegórzecka 104/51, 31-559 Kraków


Uzasadnienie odrzucenia:
• faktyczne: Wykonawca nie udokumentował warunku udziału w postępowaniu
odnoszącego się do doświadczenia Wykonawcy i osoby bezpośrednio
świadczącej pomoc prawną, w świadczeniu pomocy prawnej dla muzeów.
• prawne: 1) uznanie oferty za odrzuconą zgodnie z art. 24 ust. 4 i odrzucenie na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5) Pzp,


2) treść oferty nie odpowiada treści SIWZ – art. 89, ust. 1, pkt. 2.

4.2. Oferta oznaczona nr 3: Stelmach, Dziewałtowski i Wspólnicy s. c. Kancelaria Radców Prawnych i Adwokata ul. A. Grabowskiego 5/1, 31-126 Kraków

Uzasadnienie odrzucenia:
• faktyczne: Wykonawca nie udokumentował warunku udziału w postępowaniu
odnoszącego się do doświadczenia Wykonawcy i osoby bezpośrednio
świadczącej pomoc prawną, w świadczeniu pomocy prawnej dla muzeów.
• prawne: 1) uznanie oferty za odrzuconą zgodnie z art. 24 ust. 4 i odrzucenie na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5) Pzp.
2) treść oferty nie odpowiada treści SIWZ – art. 89, ust. 1, pkt. 2.

4.3. Oferta oznaczona nr 4: Joanna Lemańska Kancelaria Radcy Prawnego ul. Cystersów 13A/1, 31-553 Kraków

Uzasadnienie odrzucenia:
• faktyczne: Wykonawca nie udokumentował warunku udziału w postępowaniu
odnoszącego się do doświadczenia Wykonawcy w świadczeniu pomocy
prawnej dla muzeów.
• prawne: 1) uznanie oferty za odrzuconą zgodnie z art. 24 ust. 4 i odrzucenie na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5) Pzp.
2) treść oferty nie odpowiada treści SIWZ – art. 89, ust. 1, pkt. 2.

5. Wykonawcy wykluczeni:
5.1. Wykonawca, którego oferta oznaczona została nr 1:
Anna Idzikowska
ul. Grzegórzecka 104/51, 31-559 Kraków


Uzasadnienie wykluczenia:
• faktyczne: Wykonawca nie udokumentował warunku udziału w postępowaniu
odnoszącego się do doświadczenia Wykonawcy i osoby bezpośrednio
świadczącej pomoc prawną, w świadczeniu pomocy prawnej dla muzeów.
• prawne: wykluczenie Wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4) Pzp i uznanie
oferty za odrzuconą zgodnie z art. 24 ust. 4 Pzp.

5.2. Wykonawca, którego oferta oznaczona została nr 3:
Stelmach, Dziewałtowski i Wspólnicy s. c.
Kancelaria Radców Prawnych i Adwokata
ul. A. Grabowskiego 5/1, 31-126 Kraków


Uzasadnienie wykluczenia:
• faktyczne: Wykonawca nie udokumentował warunku udziału w postępowaniu
odnoszącego się do doświadczenia Wykonawcy i osoby bezpośrednio
świadczącej pomoc prawną, w świadczeniu pomocy prawnej dla muzeów.
• prawne: wykluczenie Wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4) Pzp i uznanie
oferty za odrzuconą zgodnie z art. 24 ust. 4 Pzp.

5.3. Wykonawca, którego oferta oznaczona została nr 4:
Joanna Lemańska Kancelaria Radcy Prawnego
ul. Cystersów 13A/1, 31-553 Kraków


Uzasadnienie wykluczenia:
• faktyczne: Wykonawca nie udokumentował warunku udziału w postępowaniu
odnoszącego się do doświadczenia Wykonawcy w świadczeniu pomocy
prawnej dla muzeów.

• prawne: wykluczenie Wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4) Pzp i uznanie
oferty za odrzuconą zgodnie z art. 24 ust. 4 Pzp.

6. Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta po upływie pięciu dni od
dnia przesłania niniejszego zawiadomienia - Rozdział I ust.14 pkt. 1 SIWZ.

Dziękujemy za udział w postępowaniu.

Z poważaniem


a/a
do góry drukuj